农民没钱的原因，是因为比城里人懒吗？

2019-1-24 09:47| 发布者: xiaohe| 查看: 1072| 评论: 5|原作者: 巴山夜雨|来自: 农资人

摘要: 有句古话，叫“人勤地不懒”，受着这种教诲，农村也真的出了不少勤快人。农民没钱的原因，是因为比城里人懒吗？

有句古话，叫“人勤地不懒”，受着这种教诲，农村也真的出了不少勤快人。这样一年的收入也够用的，但是现在看来像以前那样辛苦忙碌一年，却根本比不上别人出去打几个月的工。干着世界上最辛苦的活，收入一直是微薄的，甚至还有很多人看不起农民！农民没钱的原因，是因为比城里人懒吗？

农民一年四季在田地里劳作着，没有双休没有节假，叫懒吗？农民工进城每天工作12小时以上，不论刮风还是下雨，叫懒吗？所以农民没钱，绝对不是因为懒！那是因为什么呢？

一、产权

农民集资办的公路、桥梁、水利设施等等，产权都不属于农民。既然是农民集资办起来的，为什么农民没有产权收益呢？如果把农民投资的电力、交通、能源、通讯等等基础设施，都让农民分享产权和收益，农民也不至于这么苦、这么穷。

二、社会保障

中国的大多数社会保障制度是不覆盖农民的，谈社会保障制度，对农民来说，还太奢侈。这个极大的不平等说也是白说，不说也就罢了。但不能破坏农民自己的保障制度，即不能剥夺农民拥有土地的权利。那些生活在贫困地区的农民，一旦失去土地，他们怎么生活？我们为这些失去土地的人提供了什么样的社会保障呢？

三、金融

城里人可以用身份证从银行贷款买房，乡下人不可以；城里人可以用房作抵押贷款，农民的房子也是房子，为什么不能用他们的房子、土地去抵押贷款呢？农民的财富也是国民财富的一部分，也是人民币的基础，为什么中国的银行不承认呢？如果我们农民的山、农民的地、农民的房，也能在银行里抵押，那农村也不缺投资，农民也有钱发展。

四、就业

很长时期，政府谈就业、失业问题，只谈城里人，农民不在这个话语里。直到今天，劳动法能保护的还是城里的职工，失业保障与打工者没有关系。北京、上海、深圳、广州、这样的城市依然还存在严重的就业歧视。更为严重的是在财政税收资源解决就业问题时，农民依然是极少考虑的，常说的再就业工程根本与农民无关。

解决农民的就业是不是没有办法呢？

当然不是的。国家有很多机会可以为农民提供就业。例如，1998年大洪水后，国家拿出数百亿元治理大江大河，长江大堤每方土12元，这样的好事给了大企业家做了，大企业家转包给农村的拖拉机施工，每方土3.6元承包出去，一方土坐地净赚8元多。如果从农民就业的角度去考虑，几百亿可以解决多少农民就业，增加农民数百亿收入。中国的农村什么最多，劳动力最多。每天有几亿农民没有活干，能挣钱的活专给有钱的人干，你说农民能不穷吗？

五、工资

根据陆学艺、郭书田等先生的计算，每个农民工在城里创造的价值是25000元，但每个农民工得到的平均工资只有6000—8000元（这是高估了）。城市和发达地区每年从农民工身上得到16000元以上的剩余价值。如果进城的打工者是1亿人，那么农民每年被剥夺的就有1.6万多个亿。

六、土地

宪法规定，农村土地集体所有。所谓集体所有，就是村民共同共有。但农民的土地不能自主地进入市场交易，只能先给国家征用，再由国家出卖，国家征用1亩地几千、几万不等，转手就卖几万、几十万、几百万不等；农民自己在自己的地里盖厂子可不可以？不可以，还得先给国家征用了再买回来；农民在自己的地里挖鱼塘可以吗？不可以，要挖也得出钱给国家。农民在山上种植各种树木，可以砍来卖吗？不可以，你说农民能不穷吗？

七、科技推广

农村急需要科技服务，这是毫无疑问的。农业大学的学生，读了四年大学，几年的硕士、博士，到农村当技术员，会去吗？当然不去！因为技术要追求高回报，中国农村小农经济没有可能支付高价读大学后所需要的回报。结果就是有农业技术的大学生远离农民、远离小农经济、农村的技术人员越来越少。技术是不是绝对的不下乡呢？不是的，比如杂交种子下乡了，技术为了追求高额回报以一种物化的特殊垄断方式下了乡，农民不得不付出使用"技术"的高额代价。

以上几点说明农民的穷，穷是应该的，也是必然的。大家还有什么看法可以留言说说你对农民现状的一些看法？

文章来自网络巴山夜雨农资人