|
最近我正在被此事困扰。
这个问题说大不大,想浅一点其实就是钱多钱少的事,但是说小也不小,因为想深了就一定涉及到对孩子的教育观。
以下三个方面由浅及深,我想是问题的核心所在。
第一,公立和私立的区别到底是什么?
一般的理解中,公立幼儿园在政府管理之下,人员大都是有编制,最关键的是价格非常便宜,因此比较抢手、班里人数较多。
而私立幼儿园是民营的,师资力量和硬件设施存在着很大的变数,从价格上就能看出来:少则两三千、多则上万。钱是最好使的衡量标准,一个片区内,价格越贵,肯定是各方面条件越好。
我面对的就是这种情况,附近的幼儿园里,有公立的,价格在1000多,有一般的私立,价格不到3000,也有最好的一个私立,价格是6000多。
三个选项摆在眼前,如何抉择?
我想,和我类似的情况的多数人,可能会选择中间那个选项。
不过,我在没想清楚下面两个问题之前,还做不了决定。
第二,上幼儿园到底是为了什么?
先不扯太多别的,从最实际的角度回答,其实是找个地方看孩子。
父母双岗,老人带娃是常态,但是一直让老人带是不现实的,所以上幼儿园就意味着找了一个地方帮忙看孩子。
即使我现在是自由职业,也还是请了保姆看娃。让我用百分百的时间来陪孩子,说实话我也做不到。
看娃才是第一诉求,那么教育孩子就是第二诉求了?
我们想想幼儿园里面大部分情况下是怎么运作的,其实就是组织各种活动,想办法让孩子们玩,在玩的过程中潜移默化的学习知识,比如认字、比如跟其他小朋友打交道、比如掌握基本的生活技能。
英语在这个阶段的学习效果是很好的,因此双语幼儿园显得出类拔萃,比如刚才我提到的6000多的幼儿园,就是双语。
不过,早早会说英语、跟将来英语科目考高分,并不一定划等号。
关于教育的话题,我后面会详聊。
想来想去,我觉得最重要的一点是:让孩子提前接触群体生活,为将来上小学做准备。
所以上幼儿园还是很有必要的。
第三,我打算如何教育和培养自己的孩子?
这个话题比较大,我想从三个角度来说:
首先是孩子的培养路径。
前文提到的那个最贵的幼儿园,跟片区最好的私立小学是对口的,小学继续对口初高中的国际学校。说白了,这是一条拿钱铺出来的出国留学之路,它属于富人家的孩子。
记得在知乎上看到一个写教育公平的帖子,提到中国的高考是最公平的教育制度。在高考这件事上,富人的孩子没有任何优势可言,要跟千千万万的穷人孩子竞争。
从幼儿园开始就走国际化路线,其实是富人的无奈之举,因为再有钱,也改变不了孩子的高考成绩。
我可没必要挤破头去跟人家抢6000一个月的私立的名额……
然后是考试成绩究竟取决于什么。
既然不走国际化路线,咱就走高考这条路,因此就不得不考虑到成绩,成绩的优劣与起步的早晚似乎相关。
于是很多小孩在上小学之前,就报了各种班,提前学会了小学的内容。
但这并没有什么用。据调查显示,提前学习课程在开始的两年确实会让孩子处于领先,但再过两年,大家就又回到了同一起跑线。揠苗助长会让苗高一阵,但过段时间,别的苗就追上来了。
个人的观点是,学习成绩只取决于智商跟学习习惯。
我是感激高考的,正是它让我从农村到了大城市求学、靠学历找到了第一份地产的工作、然后一步步走到了现在。
我会鼓励自己的孩子好好学习,但也不会太关注于成绩,将来也不准备给孩子报任何课外辅导班,孩子如果智商够、加上良好的学习习惯,不愁成绩。
如果成绩确实不行,那也没关系,老父亲心中自有计较。
最后是我准备给孩子什么。
在儿童教育方面,有本书叫做《园丁与木匠》,对我有比较大的影响。
书中提到,我们要尝试园丁式的教育方式,致力于给孩子创造良好的环境,让其自由生长,而不是像木匠一样,将孩子雕刻成自己想要的样子。
其中有句话我印象深刻:你是个什么人,比你怎么对孩子,重要得多。
因此,教育孩子最重要的一点,就是做好自己,孩子会模仿大人,比如终身学习的习惯、比如对于生活的热爱、比如对待困难的处理方式。
过程中,我会给予她足够多的陪伴,毕竟自己现在是自由职业,同时会鼓励她多去尝试、探索新鲜的事物。
自由、快乐的成长,这就是我想带给她的东西。
当然,这些还不够。
我准备给孩子预备一笔成长基金,并用于超长期股票投资,争取在她大学毕业的时候,每年的收益足够覆盖她的生活费。
具体的金额不好估算,但那是20年后的事了,我想1000万应该是有的。
这就是基础的财务自由吧,可以不为钱而去工作,真正做自己喜欢的事。
好了,吹了半天牛,其实我是打算让孩子上公立了,但是要摇号……
摇不上的话,还是得去中间的那个私立,折腾一圈,回到原点,呵呵。
---乘财富之船,达自由之岸---
|
|